性学家:同性婚姻不合法 将有4亿人不幸福

2012-06-06 23:38:12 作者: 阅读:

内容提要:“既然同性恋者是正常的人,那么,就应该和异性恋者一样取得同等的权利。同性恋者婚姻不合法化,将有4亿人不幸福!”

彭晓辉

中国大陆著名性学家,华中师范大学生命科学学院教授,曾被调侃为“性教授”、“递套教授”、“性工作者”等,是全国惟一的人类性学研究方向的硕士研究生导师。

彭晓辉又发言了,这次是在微博上。

5月8日,微博上四处转发这样一则消息:华中师范大学音乐学院出台规定,禁止学生情侣在教室、音乐厅、教学楼等公共学习场所有过分亲密的行为,如勾肩、搭背、拥抱、亲吻等。

新规出台的华中师大,恰是彭晓辉任教的高校,“话题教授”自然被学生们@:彭晓辉老师,你怎么看?

彭的回复是:呵呵呵,这种禁止性条例出现在我所在的学校。那么,我请问我校音乐系的领导们:除非你们提供学生情侣们谈恋爱的场所,否则,你们无权做出这样的禁止规定。请同学们大胆拥抱和勾肩搭背,我支持你们!

彭甚至提议,“必要的时候,号召情侣们,在一个被人称之为公共场所的地方,集体来一个‘亲昵举止快闪’活动……以表达维护自己的权益”。

拥趸们在微博上附和:我喜欢这样的声音!教授好样的!但也有反对者:学校是学习的地方,是干净的地方,想亲热请你不要让人家看到。

第二天,彭晓辉在武汉大学办一个讲座,主题是:“性”究竟是什么?这场讲座的录音,彭照例在自己的“微性学”(微群)上作了推介,照例被赞叹和批评声包围。

在不同的声音中表达自己,从事性学教育20年来,彭晓辉对此似乎已经习惯。一年多前,他的一位叫彭露露的性学研究生求职受挫,此事引爆网络。而当年5月,他在南京一所高校的讲座上,一句“遭遇性侵犯时女性应主动递上避孕套”更是引来骂声如潮,尽管事后他解释是媒体误读,并开通微博全面阐述其观点,但还是被人戏谑地送了一个称谓:“递套教授”。

半年多后,彭晓辉再次成为话题。今年2月,他打算请曾经红极一时的日本前AV女优、“防艾大使”红音萤走进他的性学课堂。然而预期打破该校听课纪录的“史上最红的课堂”,最终在热烈的舆论中流产,只进行了双方小团队的学术交流。

此前,在媒体的盛邀下,彭晓辉被拉进一场电视辩论,对方是“婚前守贞的倡导者”、自称为“贞操女神”的涂世友,而这场辩论因被广泛质疑为某网站炒作,最终“沦为一场闹剧”。

在外界身处舆论漩涡的彭晓辉,在大学却备受学子们推崇。他的《性科学概论》是最受欢迎的课程之一,因听课人数爆满,许多学生4年都没能选上。去年5月,他开始在微群“微性学”上,用140字的文句开设性学讲堂,9月还将华中师大的《性科学概论》课程的视频上传到播客网站,把大学性学课堂推入社会。“潮男”,是他的学生对他的QQ印象评价。

“大学生为什么不能看A片?大学生为什么不能有婚前性行为?在校大学生为何不能结婚?”“买性卖性为何不能合法化?同性恋者婚姻为何不能合法化?”……

在AV女优事件逐渐淡出人们视野后,一个周六的清晨,55岁的彭晓辉喝了口水,咬了几口玉米,理了理领带,平静地开始了与南都记者的对话。他说,希望有一天,经过若干人的努力,性教育最终可以像德智体美劳一样,成为培养青少年的发展目标。

看A片:“大学生为什么不能看A片?”

南都:不久前,你打算请日本前AV女优红音萤来中国与大学生交流,虽然课堂最终流产,但还是在网络上掀起风波。取消是因为舆论压力或是校方干预吗?

彭晓辉:主要是因为我个人预计不能控制这次讲课的规模,才决定取消这个计划。至于来自外界的压力则不是我担心的,既然敢请红音萤来,就做好了面对舆论压力的准备。

南都:网友的一种观点认为,这种形式的“真人课堂”可能更受关注的并非性教育本身,甚至会引发大学生争相观看AV电影,起到适得其反的作用。

彭晓辉:大学生已经是成年人了,为什么不能看成人AV电影?关起门来看黄片对别人有任何利益损害吗?有些网友本身的立场观念就存在很大问题。

看A片也是一种审美,这是成年人对异性的一种审美需求。有人就是有这样的偏好,这难道错了吗?你有不喜欢的权利,别人也有喜欢的权利,这是一个自我选择的问题,互不干涉。不喜欢的人凭什么禁止别人观看?

日本女优来了,从逻辑上说,短时期可能会造成一个争相看AV的爆发期,甚至不少人本来就是冲着AV来的,这也不可否认。但红音萤不来,人家就不看A片?喜欢看A片与是否道德无关,看了就一定下流?不看A片的人就一定比看过的人道德吗?显然,这是没有根据的“有罪推定论”。

南都:但在中国,色情网站是被禁止的。

彭晓辉:A片属于成人的性消费,有人需要,有人不需要,甚至有人厌恶,这都是个人的选择。在这种性消费中只要未妨碍他人,成人有自主选择的权利。但尚未成年的青少年例外。

我不赞同色情网站“一刀切”式地关闭,但我认为需要采取措施,确保只有成人才能进入。未成年人尚处于身心发育和发展之中,经不起这类性信息的冲击。

南都:在进入公众领域的影视传播中,中国现有的审查制度会考虑对受众的影响,譬如最近在国内上映的3D版《泰坦尼克号》,部分裸戏和激情戏份被删,不少中国影迷抱怨其为“历史的倒退”,你怎么看这种争议?

彭晓辉:说是历史的倒退,显然太过,但这恰恰反映国内的审片制度不健全,在“人治”的背景下,把关领导的标准不一,没有规范可依。影视文学艺术作品应该分级,就是A片也不该禁。

人一生在不同的时段有不同的性需求,长大恋爱结婚后还涉及到性消费,哪怕情歌也是一种性消费。还有性审美的需求,无论对于异性着衣或者裸体的审美,还是同性、异性之间的审美,都是必需的,没有这些审美,人的身心健康反而会受到负面影响。

大学生结婚:“高校凭什么作决定?”

南都:华中师大曾出现过武汉首例在校大学生结婚,你认为高校对在校大学生结婚应持什么态度?你赞同适龄大学生的婚前性行为吗?

彭晓辉:我并不赞成未成年人的婚前性行为,对于成年人的,既不支持也不否定。18岁以后有恋爱的自由,任何人包括父母都不得干涉恋爱自由。到了男22岁女20岁,他们就有权利结婚。

高校凭什么决定大学生的婚姻?教育部凭什么把大学生结婚批准权下放高校?这显然是不对的。

婚姻法中有充分的婚姻自由,而大学生婚前性行为本身也应该由当事人自主选择。所谓婚前性行为,不应该道德标签化。你可以在道德观念上不喜欢,但无权干涉。你这样就说人家不道德,这种说法本身就不道德。

既然是个人的选择,社会就应该提供专业的知识服务,这才是现代和谐社会该有的现状。用行政手法干涉乃至处分婚前性行为,这是不合情理甚至不合法的。

我以专业人员的态度提供性教育的专业服务,对已经发生婚前性行为的人提供避孕和交往等方面的服务。对没发生且不愿发生婚前性行为的人,我也教他们如何避免婚前性行为。

查看更多性学家同性婚姻彭晓辉 相关文章
最近更新 / LATEST
点击排行 / HOTHITS